🦀🚦🍂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💿(撰稿:池卿桦)到玉岩书院闻一闻岭南书香
2024/07/20宣丹程🐕
外媒:奥运会即将开幕,法国陷政治僵局
2024/07/20窦朗芳🏤
全过程人民民主的创新举措 “领导留言板”写入白皮书获各界积极评价
2024/07/20邰龙馥🤗
国家太空实验室硕果频出
2024/07/20利民会☹
夫妻俩机智拆掉一间房,大气通透还能看娃打闹
2024/07/20叶媛茂👜
中青漫评丨铁路12306上“新”更上“心”
2024/07/19戚淑伊☑
助力交通领域低碳化
2024/07/19司马民翰🗾
你问我答看两会 | “议案”和“提案”有什么区别?| “议案”和“提案”有什么区别?
2024/07/19宗政群家e
建议看,79㎡精装房小拆小改实用还美翻!
2024/07/18朱舒中d
“古老却有生命力”——香港青少年在黔体验非遗技艺感受中华文化魅力
2024/07/18罗苇旭♲