🤔➞🔊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据火狐体育app,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💔(撰稿:万冰才)信用卡新规落地发威,7月来多家银行联名信用卡“批量消失”,业内:步入减量时代或在所难免
2024/07/20屠希蓉⛞
新华网视评|研学游别只剩一个“游”字
2024/07/20郭文融😢
完善全域覆盖的生态环境分区管控体系
2024/07/20昌克静👛
播放破亿,止鼾夹走红TikTok
2024/07/20邢洁倩🚁
以军批准进攻黎巴嫩真主党计划,英媒:中东的战争走向正在发生变化!
2024/07/20倪媚云🕙
推进上海自贸区高水平制度型开放 “80条”来了!
2024/07/19支贵乐⛵
全力以赴端牢端稳中国饭碗
2024/07/19寇振莎🎏
你的情绪为何取决于他人|试行错误112(脑、认知与健康 9 期)
2024/07/19林丽忠o
福森家具:从坐商到行商,华丽转身掌握市场主动权
2024/07/18萧彬瑗m
三一408P电动搅拌车通过最新欧盟GSR标准认证
2024/07/18终可翰🏠